三國演義讀後感

在高雄念國中時，有一位國文老師，姓黃，日據時代留日，娶了日本姑娘，教我們國文時年紀也一大把了，脾氣很不好，喜歡抽菸。有一天他在課堂上說：如果你能把三國演義讀三遍，你做人就成功了。當時他上些甚麼課我到沒記住，倒是這句話記的很牢。

大三時修了一門選修課程〈病態生理學〉，教授姓楊，這一學期中他上了哪些課程我已經沒有印象，但他在課堂中說：西遊記中每個角色都是豬八戒，我們每個人都是豬八戒，有的人為名、有的人為利、有的人為情、有的人為色、有的人為仙佛的果位，能夠讀通西遊記的又有幾位呢？

這位教授拿到雙生物學博士，第一個博士是在加拿大拿到的，第二個博士是在澳洲拿到的，他的澳洲指導教授前兩年都不讓他做實驗，他很納悶。每個星期教授都會拿一本書讓他回去研讀，下個星期再與他討論，然後再換另一本書讓他帶回去研讀，就這樣經過兩年，他把生物學的歷史讀通了，如今他仍感謝這位教授。成功不是偶然的，必須有扎實的訓練。

不好意思，插開話題，所謂中國四大奇書：三金西水。乃三國演義、金瓶梅、西遊記、水滸傳。而三國演義又排名第一，所以大學時我便認真的看了三遍，但因為大學畢業後，因為生病又加上工作所以很少再碰這本經典好書。

在讀大學時，有一天在在台中的書店逛了一下，翻到一位大陸作家評論三國的書籍，作者提到孔明並沒有提出《隴中對》，而提出天下三分的不是孔明，而是徐庶。張飛長的面目清秀並非像虯髯客一般。
前幾天買了李師江所著上下兩集的《像曹操一樣活著》中提到孔明並沒有使出空城計，在三國中使出空城計的是曹操。而關羽也沒有溫酒斬華雄，斬華雄的是孫堅，所以歷史與三國演義這本小說相去甚遠，但因為小說寫得太生動了，以至於誤以為真。

如果我是孔明，我不會派馬謖敗走街亭，我會派廖化出征，因為廖化不會自作主張違抗軍令，當然也不揮淚斬愛將，因為如此一來蜀中無大將，這不是親痛仇快嗎？

劉備死後，若我是孔明也不會六出祁山，而是安養生息，深知成功不必在我，不須急功好利，也不必背負鞠躬盡瘁、死而後已的重大包袱？阿斗真的扶不起嗎？

有孔明這麼精明的軍師，又哪輪的到阿斗出主意呢？其實阿斗是在韜光養晦，三國演義中誰最聰明？也許李敖大師的哀議壇議事錄這本書的封底有一句話便是答案：「所有的人都死了，就只有我沒死。」有些人他只是不說罷了，並非他笨。就如同一個自閉症患者活在自己的世界中，但他卻是一位〈雨人〉。