私人恩怨

大學時，班上辦了一個戶外踏青的活動，有幾個男同學在討論國共戰爭，有的站在中共立場，有的站在國民黨立場，辯論的聲音很激烈，我聽得很不耐煩，便脫口而出：「這是蔣介石和毛澤東的私人恩怨，幹麻要拖全中國人下水？」頓時鴉雀無聲，也許內心有種激憤吧，才會說出這句話。

年紀稍長，似乎發覺毛與蔣的錯誤決策讓他們不得不背負歷史的審問。但他們何嘗不是歷史洪流中的一個齒輪呢？有時我要問中國近一百年的苦難到底誰要負責，難道就如郁達夫所說的：中國，你為什麼不富強呢？

如今中國既富也強了，似乎又缺少了甚麼？文化，也許就是這個軟體吧。除了國力，我們需要的是藝術，古中國重視琴、棋、書、畫、詩、詞、歌、賦。展現的是一種美學，而非武力的暴戾之氣。

雖然國富民強，也不忘安養生息，就如同大道運行，生生不息。真的很希望有一天這個世界能夠來到。

寫蔣家評論的，因為我才疏學淺，所以印象較深刻得是李敖，大師算是第一把交椅，當然批判較為犀利。而江南寫蔣經國傳惹來殺身之禍卻是非常可惜，這本書我在大學時期看過，寫得很平實詳盡，並且對經國總統實行十大建設讚譽有加，也許其中牽涉留俄可能涉有共產黨員身分而遭暗殺。

江南曾自自豪的說：李敖在台灣罵蔣家父子都沒事，難道我在美國寫書會有事？就是使這麼不巧，大師至今未死，您反而成為一坯黃土了，人生很多事真的很難預料。

最近看國民大會節目，發現還有一位研究蔣家父子的作家---王丰，從他的談話中，對蔣家的看法是比較感性的，充滿人性，於是買了幾本，這幾天有空好好研讀。人生就只有短短數十載，看這些大人物，死後有褒有貶，但他們畢竟是人啊，功過就留給後人評論了。

我對於毛對待人民的做法不敢苟同，但在那麼貧脊的環境下，他沒有讓中國四分五裂，也許是他的功績，年輕時我給他的評語是：開國有功，治國無功，文革有罪。因為治理一個國家除了要有歷史素養外，還要有對科學的熱愛，對環境的保護，也要有法治的觀念，更要有藝術的氣息。也許在那個啃樹根的年代這些都是奢求，但如今中國富強了，更應提升這些軟體。

而我們台灣如果能免於藍綠的私人恩怨，也許也有自己的一片天，我並不看衰台灣，這輩子我從未出過國，最遠只有大學畢業旅行到過澎湖，所以我熱愛這塊土地，每當我從異地回到台東，看到湛藍的海洋，內心便會告訴自己：我回到故鄉了。

我對政治沒有興趣，但我不願藍綠的紛爭耗損國家生產力，希望政治人物要遠觀而不要近視，因為歷史給人類的教訓就是：「人類無法從歷史中記取教訓，所以歷史一再重演。」